|
CEMS系統(tǒng)在鋼鐵行業(yè)中的應(yīng)用解決方案
近年來,隨著我國電力行業(yè)超低排放技術(shù)的推廣應(yīng)用,中國大氣污染防治重點(diǎn)已從電力行業(yè)向非電行業(yè)轉(zhuǎn)變,其中,鋼鐵行業(yè)是減排重點(diǎn)。2018年中國粗鋼產(chǎn)量為9.28億t,位居世界第一,占全球總產(chǎn)量的51.32%。中國鋼鐵生產(chǎn)以長流程工藝為主,包括燒結(jié)、球團(tuán)、焦化、高爐、轉(zhuǎn)爐和軋鋼等,較高的能耗導(dǎo)致大量污染物排放,行業(yè)整體呈現(xiàn)出生產(chǎn)工序多、污染種類雜、排放總量大的特點(diǎn)。2017年全國鋼鐵行業(yè)SO2、NOx、粉塵排放量分別為32.4萬t、214萬t、120.9萬t,位居工業(yè)排放源前三。因此,開展鋼鐵行業(yè)環(huán)保技術(shù)升級,對于改善環(huán)境空氣質(zhì)量、打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)具有重要意義。
鋼鐵工業(yè)脫硫的特點(diǎn)與挑戰(zhàn) 鋼鐵工業(yè)作為高物耗、高能耗、高排放的行業(yè),其脫硫技術(shù)應(yīng)用較為成熟,而應(yīng)用最廣、技術(shù)最為成熟的為濕法脫硫。濕法煙氣脫硫(WFGD)技術(shù)是使用液體堿性吸收劑洗滌煙氣以除去二氧化硫,該技術(shù)的特點(diǎn)是脫硫過程在溶液中進(jìn)行,脫硫劑和脫硫生成物均為濕態(tài),目前大部分鋼鐵廠已經(jīng)增設(shè)或正在使用的燒結(jié)煙氣脫硝系統(tǒng)。
鋼鐵企業(yè)在進(jìn)行實(shí)際生產(chǎn)過程中,存在以下問題: 隨著濕法脫硫的比重增加,導(dǎo)致煙氣濕度高,生產(chǎn)的冷凝水對SO2的吸收非常嚴(yán)重,造成測量失真,嚴(yán)重時(shí)根本無法測量SO2濃度; 系統(tǒng)冷凝水的生產(chǎn)進(jìn)入氣室后,容易導(dǎo)致氣室污染和腐蝕,增大維護(hù)成本; 焦?fàn)t煙氣中含有大量甲烷等碳?xì)浠衔铮瑢t外原理的氣體分析儀正干擾很大; 使用先進(jìn)的半干法脫硫和活性炭除硝工藝,大大提升了脫硫脫硝效率,煙氣中SO2/NOX的含量非常低,對氣體分析儀的精度和測量下限提出了更高的要求; 噴氨脫硝工藝國產(chǎn)中,由于濕度大,氨鹽容易結(jié)晶,導(dǎo)致設(shè)備腐蝕和堵塞; 鋼鐵企業(yè)的鍋爐數(shù)量多,環(huán)保煙氣排口多,維護(hù)量大;僅寶鋼上海基地就有370多個(gè)排口。
上述發(fā)生在鋼鐵工業(yè)生產(chǎn)中的實(shí)際問題,在不同程度上影響著鋼鐵企業(yè)的脫硫效果,不僅影響了實(shí)際產(chǎn)能,隨著硫化物的大量排放,還造成了嚴(yán)重的自然破壞。因此,除了有針對性的解決上述問題,鋼鐵企業(yè)還應(yīng)備有專業(yè)的、可連續(xù)的、全面的煙氣排放監(jiān)測系統(tǒng)。 Thermo Scientific™ 煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)
*Thermo Scientific™ 煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng) 可定制的Thermo Scientific™ 煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)不僅符合美國 EPA 指南要求,同時(shí)亦取得中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品認(rèn)證CCEP,符合中國國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)HJ75-2017和HJ76-2017的對固定污染源煙氣排放連續(xù)監(jiān)測的技術(shù)規(guī)范要求,具備無可比擬的靈敏度、精確度和可靠性。 主要特點(diǎn):
賽默飛CEMS系統(tǒng)的4大優(yōu)勢 成熟的稀釋法測量技術(shù),大幅減少日常維護(hù)量和維護(hù)成本
02 獨(dú)特的稀釋采樣及分析技術(shù),確保測量的準(zhǔn)確性
03 擁有中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品認(rèn)證CCEP,符合中國國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)HJ75-2017和HJ76-2017的對固定污染源煙氣排放連續(xù)監(jiān)測的技術(shù)規(guī)范要求 04 本地化研發(fā)和生產(chǎn),快速響應(yīng)客戶需求 稀釋法CEMS系統(tǒng)的實(shí)際測試案列
*實(shí)際測試結(jié)果對比圖 測試結(jié)果:
全生命周期綜合成本優(yōu)勢 上述的測試驗(yàn)證了賽默飛稀釋法CEMS的技術(shù)優(yōu)勢,那么我們再來看一下稀釋法和直抽法在綜合成本方面的比較。項(xiàng)目投入初期,稀釋法的成本高于直抽法,但是隨著時(shí)間的推進(jìn),稀釋法在耗材消耗/備件更換/故障維護(hù)方面,展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。根據(jù)我們的估算,直抽法將在第4年左右在綜合成本上超過稀釋法,并持續(xù)擴(kuò)大。
項(xiàng)目投入初期,稀釋法的成本高于直抽法,但是隨著時(shí)間的推進(jìn),稀釋法在耗材消耗/備件更換/故障維護(hù)方面,展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。根據(jù)我們的估算,直抽法將在第4年左右在綜合成本上超過稀釋法,并持續(xù)擴(kuò)大。 |






